En tal sentido, con citas de fallos de la Corte Suprema, marcaron que “la parte no ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal”.
En tanto, y con la consideración de que los tres magistrados de la Cámara Federal porteña ratificaron por unanimidad la resolución de Casanello, señaló que “el pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial”.
Con información de C5N
