La votación culminó con 109 afirmativos, 111 negativos y 15 abstenciones, por lo que el artículo se cayó con el apoyo de Unión por la Patria y Hacemos, en tanto que la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y un sector de la UCR se abstuvieron. La Libertad Avanza, el PRO y el grueso de la UCR votaron para que se mantuviera ese artículo, pero no les alcanzó.
El acuerdo
Los principales bloques opositores sellaron un acuerdo para unificar sus propuestas en un solo dictamen, y se aprestan a darle un golpe al oficialismo, que no pudo bloquear el quórum de la sesión especial.
La iniciativa tanto de Unión por la Patria como de los bloques dialoguistas (UCR, Hacemos, Coalición Cívica e Innovación Federal) es introducir un 8,1% adicional a ese 12,6% para llegar a un total de 20,6% de recomposición, equivalente a la inflación del mes de enero que se perdió en el empalme entre la fórmula de movilidad anterior y la establecida por el Gobierno a través del DNU.
Además de actualizar los haberes por el Índice de Precios al Consumidor (IPC), la propuesta establece un aumento adicional una vez al año (en marzo) por el 50% de la diferencia entre la variación salarial y la evolución de los precios en un mismo período de tiempo (si existiera una recuperación del salario por encima de la inflación).
En tanto, se fijará en la redacción que el haber mínimo será de 1.09 respecto del valor de la canasta básica total de un adulto, por lo que un jubilado que cobra la mínima pasaría a cobrar $285.000.
Por último, acordaron que la ANSES tendrá la obligación de cancelar las deudas con las cajas previsionales provinciales, y de pagar las sentencias firmes a favor de jubilados, pero no a partir de lo producido por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, como había insistido Hacemos, sino con asignaciones específicas de los recursos tributarios del organismo previsional (impuesto al cheque, impuesto PAIS e IVA).
Según estimó la Oficina de Presupuesto del Congreso, esta iniciativa de síntesis tiene un costo fiscal del 0,43 % del PBI. La Libertad Avanza y el PRO la rechazan. El bloque oficialista había firmado en comisiones un dictamen que reproduce exactamente los términos del DNU 274, que solamente reconoce una recomposición parcial del 12,5% de los haberes y sobre esa base actualiza por la inflación.
Lo más destacado del debate sobre la fórmula jubilatoria en Diputados
La Cámara de Diputados continúa con una sesión especial en la que se debate una nueva fórmula previsional. Solicitada por legisladores de la Unión Cívica Radical, se llevan al recinto los cinco dictámenes que proponen una reforma en el cálculo jubilatorio. Legisladores de Unión por la Patria, la UCR, Hacemos Coalición Federal, Coalición Cívica y la izquierda se presentaron para dar quórum.
En la sesión el diputado Pablo Yedlin, de Unión por la Patria (Tucumán), enfatizó que “las jubilaciones tuvieron una licuación que tiene que ver con el aumento de la inflación y la devaluación. Debemos llegar a un acuerdo que nos deje con media sanción para mejorar la situación de los jubilados.
Por su parte María Eugenia Vidal, del PRO (ciudad de Buenos Aires) que se trata del aliado principal que tiene La Libertad Avanza en el Congreso, detalló el contenido del dictamen del partido amarillo: “Parece que el problema de las jubilaciones empezó hace seis meses. Uno de los puntos de nuestro dictamen es que establece por ley la fórmula del DNU, porque creemos que esa es la fórmula de movilidad que necesitan los jubilados”.
En tanto, Margarita Stolbizer, de Hacemos Coalición Federal (Buenos Aires), señaló: “La jubilación se trata de la compensación por el esfuerzo de cada trabajador que el Estado y la sociedad reconocen. La movilidad y la proporcionalidad son condiciones que tiene que existir entre el haber del activo y el haber del pasivo. Son condiciones que debemos preservar a través de una ley que debe sancionar este Congreso”.
También, el presidente del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara baja, Gabriel Bornoroni, advirtió sobre la situación de los jubilados. “Se está tratando una hipocresía. Tenemos un problema jubilatorio de hace décadas. Décadas de populismo destruyeron el sistema jubilatorio. Cambiaron la fórmula jubilatoria cada vez que hicieron. Hoy tenemos jubilados cada vez más pobres y un sistema quebrado y en bancarrota, igual que los jubilados”.
Con información de C5N
