NUEVA RESOLUCION DE LA CORTE EN PEDIDOS DE 2X1 A REPRESORES

La Corte Suprema de Justicia anunció que dará a conocer una nueva resolución sobre los casos que aún tiene en trámite por la aplicación del cómputo del 2×1 en las condenas por delitos de lesa humanidad, a partir de la nueva ley sancionada por el Congreso de la Nación.

En un breve comunicado, el máximo tribunal informó que instruyó a la Secretaría del Tribunal a que “reúna los expedientes” en trámite y que en la semana próxima “se procederá a correr vista a las partes, por el plazo de diez días, para que se expresen sobre la aplicación de la ley 27.362”, esto es la norma aprobada en tiempo récord esta semana por ambas Cámaras del Congreso.

La Corte se pronunció de esta forma luego de que el presidente Mauricio Macri promulgara este viernes, mediante el decreto 329/2017, la ley aprobada por el Congreso en tiempo récord entre el martes y el miércoles últimos, que excluye a represores del beneficio del 2×1 en la aplicación del cómputo de prisión preventiva.

La ley 27.362 establece que el cálculo del 2×1 “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional”.

La norma determina también que el cómputo de penas de 2×1 “será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de aquella ley”, es decir entre 1994 y 2001.

El Congreso también determinó que esa limitación en la aplicación del 2×1 “será aplicable aún a las causas en trámite”, para evitar que quienes no tienen aún condena firme se beneficien con el fallo testigo del caso Luis Muiña, abordado por el máximo tribunal la semana pasada.

El fallo dividido con el que la Corte Suprema le otorgó a Muiña el beneficio del 2×1 se apoyó precisamente en ese artículo del Código Penal, el cual indica que “si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna”.

Fuente Ámbito Financiero

Compartir
ads
ads
ads
ads